閑聊“正規”

平時與球友們交流,常常會討論到某人某個技術動作是否“正規”,要不要改動作,沒有教練指導會不會把動作練歪了,……如此等等,不一而足。論壇上也有類似的問題,故而斗膽將本人的認識寫出來,旨在拋磚引玉,歡迎拍磚。
竊以為,所謂“正規”的技術動作,原本是沒有的。只是在長期的實踐活動中,人們認識到,對某一類來球,必然存在著一種大家公認的相對比較合理、效率最高的擊球方式。而對“這種擊球方式”的認識被總結、推廣,就形成了所謂“正規”或曰“規范”。
先說“相對比較合理”:應該說,能在規則許可范圍內,將來球擊至對方臺面,這個動作必定有其合理的部分在內,關鍵是其中的合理成份多與少,而所謂“正規動作”中的合理成份能達到最大化;我們再來討論更重要的擊球動作的“效率”問題:在能將球合法還擊到對方臺面的基礎上,以同樣的動作還擊類似的來球,“成功率”或曰“命中率”較高,且比其他相近的動作省力,這個動作一般被認為是比較正規的,比較協調,看上去也會比較順眼。實踐是檢驗真理的唯一標準,比賽成績相應就是這個“效率”高低的試金石,從這個意義上說,一般來講國家隊的動作要比地方隊正規,專業隊員比業余愛好者動作正規。
人對事物的認識是不斷發展的,認識水平在一定時期總會有局限性,因而對“正規”的認識同樣與時俱進。早期的“翻腕式快攻”動作在現在看來就顯得不太“正規”,現在某些技術動作在將來也會被修正。一定時期人群中的每個個體認識水平一般不能突破時代的局限性,也不會完全一致,所以說每個人對“正規”的認識肯定是各不相同的,就如同“一千個讀者就有一千個漢姆萊特”,這并不奇怪。
所以從某種意義上說,技術動作的“正規”原本就不存在,并將永遠不存在。嚴格來說,它只存在于人們的理想中,人們努力向它靠攏,越來越接近,卻永遠達不到。也就是說我們所講的“正規”只能是“相對”的,套用一句廣告詞,“沒有最好,只有更好”;并且由于每個球員的個體差異,這種相對的“正規”應該形態各異,那么從相對的角度,“正規”的動作又似乎應當有無數種:孔令輝拉弧圈和王勵勤不同,王皓拉弧圈和馬林也不同。以前曾有這樣的案例,人們嚴格按照國家隊尖子隊員的動作圖片練習,甚至量好角度、距離,一絲不差地照抄照搬,動作是“正規”了,效率卻低了,這就是沒有考慮個體差異,教條主義了。
幾位國家隊資深教練在講到技術動作的時候,都講到動作符合基本擊球原理即可,不必強求與誰誰誰一樣,(高人畢竟是高人!)可見,業余愛好者在練習某個動作的時候,開始不要過多考慮動作是否正規,雖說“正規”的動作是許多人的經驗總結,可以作為教材,可我們絕不能“教條主義”!
多數業余愛好者限于條件,無論如何也達不到專業隊的訓練水平,只能努力提高對擊球基本原理的認識,在自身條件的基礎上提高其動作的“正規”程度而已。

下一條: 長膠之路
上一條: 開展雙手乒乓球運動的可行性
聲明:此文內容來自互聯網,不代表愛乒乓網觀點和立場。若發現內容有所不妥,請盡快聯系愛乒乓網撤掉本文。
優個網
重庆时时可可计划